探索环保公益创新 倡导公众环境监督

“这条河天天都流白色的水，下雨天更大，整条河都是白色的。”前天，网友发帖称慈溪市胜山镇一灶村胜山大道北侧的一段河道被混凝土污染，大量水泥浆把河道完全堵塞，上百米的河床处于硬化状态。（浙江在线  7月13日）

我们不妨先来看看这条“混凝土河”的真身到底是什么吧：近百米的河床完全变成灰白色，这里没有水，只有混凝土浆，上面凝固了很多生活垃圾。捡起一块石头扔向河中，溅起来的不是水花而是水泥浆。“四五年前就变成这个样子了，你看看这段都是水泥浆，哪里还能叫河呢！”当地一名不愿透露姓名的老伯说，这条河原本都是畅通的，早些年还能撑小船往北去大江里，如今是不可能的了。“汛期马上要来了，这台风一来，下起暴雨，原本可以泄洪的通道现在没法派上用场。”看到这则新闻，笔者不由产生了三个疑问：

首先，作为主要污染源的混凝土公司环评是如何通过的？“混凝土河”的污染源头，是边上一家名为宁波凡丰混凝土有限公司的企业。厂区内部，不时看到混凝土车辆在装载前将储存罐里的污水直接倾倒在厂区地面。在已经高高堆积的水泥渣上，有条人为挖开的水沟直通河床，带着水泥浆的污水从这里源源不断流入河中。众所周知，项目建设必须做环境影响评价报告，对拟议中的建设项目实施后可能对环境产生的影响(后果)进行系统性识别、预测和评估。对于污染如此严重，污染措施近似于无的混凝土企业，对其环评报告相关部门是如何通过的呢？

其次，污染企业为何“有恃无恐”？该公司负责人胡巨锋说起边上小河受到污染，竟然宣称：“这条河早就废掉了，你看这是工业区，哪里污染环境了，是有小人故意要整我，在网上举报。”如果没有污染，或者污染得到有效的治理，别人能够整得到他吗？而且他口中所谓的治理成果，就是刚才看到河道两端用土坝拦起来的区域，里面注满了水，水质较清，但明显是混凝土水沉淀下来的这种水，这个区域俨然成了公司的内部池塘。如此，又哪里来的治理成果？而且面对记者一再追问，他才表示“好的好的，我们会治理的，下星期我们会搞干净的。”“胜山大道南侧那户人家在河上搭建了建筑，也应该拆掉，这座桥下面的垃圾总不是我扔的吧，你看多脏，也应该叫人也一起处理掉吧。”这种推脱狡辩的态度完全就不是负责任的态度，更不是认错的态度。企业为何可以如此肆无忌惮呢？背后的原因值得我们深思。

最后，存在了四五年的问题，相关部门为何成了“睁眼瞎”？据慈溪市环保局环境监察大队的邹大队长说：“前几天已经发现这条河道被污染的严重性，并进行了查处，已对这家企业开具了行政处罚书，正式立案处理，要求该厂限期治理这段河道。”身为当地环境主管部门，对如此严重的污染竟然前几天才发现？是因为看到了网友的帖子才发现的还是一直视而不见呢？倘若是前者，四五年的时间没有发现岂非是明显的失职或者不作为？若是后者，则不得不让人怀疑部门与企业之间是否存在“勾肩搭背”或者不可告人的“交易”行为？诸如前不久就曝出某地环保部门向企业“排污费”发放临时工工资和职工福利的“丑闻”。

其实，面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势，党的十八大报告中将推进生态文明建设独立成篇集中论述，并系统性提出了今后五年大力推进生态文明建设的总体要求，强调要把生态文明建设放在突出地位，要纳入社会主义现代化建设总体布局。这体现了尊重自然、顺应自然、保护自然的理念。然而，在具体的执行过程中，一些地方一些部门仍然停留在讲空话，喊口号的阶段。但愿，当地相关部门在解答笔者的三个未竟之问时能够有更多的思考。

                                                                    （摘自光明网博主:蝶梦流年）